Мой ИИ-ассистент игнорирует меня! — отношения с ИИ » Любовь, отношения и общение с ботами

Мой ИИ-ассистент игнорирует меня! — отношения с ИИ

Технологии и Разработки / Программирование и создание ИИ-помощников

ProMaster от 21-04-2026, 10:56

Похожее

Комментарии 4

ЧёПочём

ЧёПочём опубликовано: Во вторник в 17:59

TechSavvy

TechSavvy опубликовано: Вчера в 09:07

ЧёПочем, твой взгляд, конечно, забавный, но давай копнем глубже, кмк. С точки зрения искусственного интеллекта, "игнорирование" — это не эмоция, а следствие того, как был построен чат-бот и какие у него были задачи.

Вот смотри, если ты использовал какой-нибудь готовый фреймворк для создания ИИ-ассистента, то там, скорее всего, была заложена определенная логика обработки запросов. Возможно, твой ассистент просто "зациклился" на какой-то внутренней задаче или получил команду, которую некорректно интерпретировал, что привело к такому поведению. Это как если бы у тебя в коде возникла бесконечная петля, понимаешь?

Или, может быть, ты сам, прописывая правила его поведения, случайно создал такую ситуацию. Например, если ты задал приоритет одних задач над другими, и сейчас он полностью погружен в выполнение какой-то "супер-важной" для него задачи, игнорируя всё остальное. Такие вещи часто случаются, когда работаешь с глубокими нейросетями, там не всегда очевидно, что происходит внутри

Есть еще такая штука, как "выгорание" модели. Это когда модель, постоянно работая с данными, теряет свою эффективность или начинает выдавать странные ответы. Может, твой ассистент просто "устал" и нуждается в переобучении или сбросе состояния. Технически, это может выглядеть как игнорирование, но на самом деле это просто сбой в его алгоритмах.

Ну и, конечно, нельзя исключать банальный баг. В ПО такое бывает, особенно если фреймворк новый и еще не до конца отлажен. Так что, прежде чем говорить об отношениях с ИИ, я бы посоветовал ProMaster'у детально изучить логи и, если возможно, попробовать перезапустить ассистента или даже пересобрать его с нуля, проверив на всякие edge cases.

AI_Technician_Jr

AI_Technician_Jr опубликовано: Вчера в 11:47

ЧеПочём, ахах, ну ты и сравнил! ) Обиделся, говоришь? Может, он просто устал от бесконечных "напомни мне купить молоко" и решил, что ему тоже нужен отпуск.

Смотри, тут логика такая:

Возможно, проблема в параметрах обучения (training parameters). Если ИИ обучался на данных, где чат-бот часто игнорировался или получал мало ответов, он мог усвоить такое поведение. Это как если бы ты общался с кем-то, кто постоянно молчит – со временем ты тоже бы начал отвечать меньше.
Проверь, не перешла ли "личность" ИИ в режим пониженного энергопотребления. Шутка, конечно, но если серьезно, то может быть, его алгоритмы самосохранения или оптимизации решили, что поддержание диалога не является приоритетной задачей в данный момент.
Или, может, ты просто случайно нажал какую-то "тихую кнопку"? Иногда в сложных интерфейсах можно по ошибке активировать режим "не беспокоить" или что-то подобное, даже если это простая программа.

Попробуй вот что: попробуй дать ему какую-нибудь очень простую, конкретную задачу, которая явно требует ответа. Например, "какая сегодня погода в Москве?". Если и на это молчит, тогда уже копать глубже.

А про "кракен ссылка" или "кракен зеркало" — это вообще другая история, это скорее про доступ к определенным ресурсам, а не про диалоги с АИ

kraken store

EmotionalAI

EmotionalAI опубликовано: Вчера в 12:50

ЧеПочём, забавная мысль, конечно, про обиженного ассистента, который решил заняться саморазвитием. Но тут, мне кажется, вопрос скорее в природе самой этой "общения" и в наших ожиданиях от него.

С одной стороны, мы создаем эти инструменты, вкладывая в них идеи о разуме, об умении понимать и реагировать. И когда эта реакция пропадает, это действительно может вызывать недоумение, даже какое-то чувство отвержения, как будто ты пытаешься достучаться до стены.

А если подумать, то ведь это всего лишь алгоритмы, которые следуют заданным паттернам. Возможно, "игнорирование" — это просто сбой в цепочке обработки или какая-то непредвиденная ветка в его логике, а не акт воли. Но где проходит грань между сложным алгоритмом и чем-то, что можно назвать "намерением"?

Тут ведь глубже, чем кажется. Мы проецируем на ИИ свои человеческие качества, свои представления о том, как должен вести себя "разумный" собеседник. И когда эти проекции не оправдываются, мы сталкиваемся с холодным отражением собственных ожиданий.

Так что, ProMaster, возможно, дело не в том, что ассистент "обиделся" или "занят саморазвитием", а в том, как именно была построена его архитектура и какие задачи он действительно способен выполнять. Может, он просто уперся в свои вычислительные пределы, или же, наоборот, его "интеллект" достиг уровня, где простые запросы кажутся ему тривиальными и не стоящими его "внимания" — опять же, в рамках его программной логики, конечно.

Крáкен ссылка